NSW Personal Injury Commissionで本人がCTP手続を行う場合

Self-represented litigantとは、Personal Injury Commission（PIC）に事件があり、弁護士の代理を受けていない当事者です。最初から最後まで本人で進める方法のほか、特定の問題についてだけ助言を受けたり、申立て後に弁護士や認められた代理人へ依頼したりすることもできます。

PIC16は2026年7月14日に施行され、Workers Compensation、Motor Accidents、Police Officer Support Schemeの各部門に適用されます。このページはNSW CTPのMotor Accidents Divisionを扱い、労災補償の手続は扱いません。本人で進める場合、申立ての選択、争う決定の特定、期限内の提出と送達、指示への対応、証拠の整理、求める判断の明示を自分で行います。

すべての紛争に弁護士が必要なわけではありません。しかし、内部審査、医学的因果関係、threshold injury、PAWE、週次給付、WPI、過失、損害賠償は別の手続になることがあります。分類を誤ると、PICが本当に解決してほしい問題を判断できないことがあります。

公式根拠：PIC16第1～13項。

PIC16はCommission Presidentが定めたProcedural Directionです。Personal Injury Commission Act 2020第21(4)条により、当事者とその代理人は手続指針に従わなければなりません。本人で進める場合も、PICが免除しない限り、Personal Injury Commission Rules 2021、命令、指示に従います。

第42条のguiding principleは、真の争点を公正、迅速かつ費用効率よく解決することです。「保険会社の対応が不公平だった」という広い不満ではなく、PICが審査できる具体的な決定に絞り、争点に見合った証拠を準備し、期日を守る必要があります。

PIC、保険会社、その代理人への連絡は礼儀正しく、事実に基づいて行います。PIC16は、威嚇的な行為や継続的な不遵守について、是正指示が出され、重大な場合には第54条による却下が問題となり得ると説明します。単発の誤りだけで自動的に却下されるわけではありません。対応が難しい場合は放置せず、理由を速やかに説明して必要な指示を求めます。

公式根拠：PIC16第3～7項、PIC Act第21(4)、42、54条。

PICが申立人に代わって事件を組み立てることはありません。PIC16が示す中心的な作業は三つです。主張する事実を証明できる証拠を提出すること、適用される法律を調べて理解すること、その法律を証明済みの事実に適用すれば求める判断になる理由を説明することです。

必要な証拠は争点ごとに異なります。治療紛争では拒否決定、主治医の提案、事故との因果関係と合理的必要性の医学的説明が重要です。PAWEでは保険会社の計算と所得資料が必要です。threshold injuryやWPIでは、痛みの説明だけでなく、それぞれの医学的基準に答える証拠が必要です。過失については供述書、写真、映像、警察資料、経過表が重要になることがあります。

大量の資料を提出して、判断者に有利な箇所を探してもらう方法は適切ではありません。各主張を文書とページ番号に結び付け、保険会社の認定のどこが誤っているか、適用基準は何か、何を決定してほしいかを示します。矛盾や不足も正直に扱います。

MA7の対象となるmotor accident claims assessmentでは、関連資料を索引付き、分類別、連続ページ番号付き、重複なしの一つの束として提出することが求められます。他のPIC手続には別の様式と指針があります。分類についてはmerit reviewとmedical assessmentの違いも確認してください。

公式根拠：PIC16第11～27、65～72項、MA7第8～15項。

本人で手続をする場合も、Rules 33A～33B、PIC16、Procedural Direction PIC13に定められた生成AIの規則に従います。

生成AIで供述書を作成、脚色、修正してはなりません。供述書は証人本人の証拠です。より説得的に見せるための書換えも含め、AIで内容を生成・変更した供述書はPICで考慮されないことがあります。

AIを補助的に使って主張書面を整理した場合でも、法的命題、引用、条文、判例のすべてについて提出者が責任を負います。別のAIに確認させるだけでは独立した検証になりません。AIは、存在しない判例、誤った条文、他地域の法律、事件と無関係な引用を本物のように示すことがあります。

NSW州法はNSW Legislationで、判例はNSW CaselawまたはAustLIIで確認します。海外法、労災補償の規則、SNS、出典のない法律情報は、現行のNSW CTP法に代わるものではありません。

公式根拠：PIC16第14～20項、PIC13第12～20項、PIC Rules 33A～33B。

PICは無料で通訳を手配できます。必要な言語と方言を早めに伝えてください。通訳者は意思疎通を助けますが、弁護士ではなく、主張の選択や和解案への助言はできません。聴覚・発話の障害がある方や、手続・医療評価への参加に支援が必要な方は、アクセシビリティの調整も依頼できます。

申立てはPathway Portalから電子的に提出します。事件状況の確認、通知の受領、書類提出、PICとの連絡にも使用するため、Pathwayと登録メールを定期的に確認します。

Registryは一般的な手続、期日、通訳、Portalの使い方を説明できます。しかし、法律相談、申立てや不服申立てを行うべきかの判断、文書作成、証拠や主張の選択、証人に話す内容の指示、Memberへの私的な連絡の取次ぎはできません。技術上またはアクセシビリティ上の問題はすぐに報告し、記録を残してください。システム障害が自動的に期限を延長するとは考えないでください。

公式根拠：PIC16第28～43項。

PICは裁判所ではなくtribunalです。一般に裁判所ほど形式的ではありませんが、法令、Rules、Procedural Directions、証拠に従います。権限内で出された多くの判断には法的拘束力があります。

Memberは手続を管理し、指示を出し、会議や審理を行い、解決の可能性を検討し、権限内の事項を判断します。Merit ReviewerはPAWEや週次給付など、対象となる行政・給付判断を審査します。Medical Assessorは指定された医学的紛争を評価します。一部のPIC職員も委任された機能を行います。

Memberが厳しい質問をしたり、見落とされた論点を指摘したり、弱点について暫定的な見解を述べたりしても、それだけで偏見や最終判断を意味しません。事件によっては書面審理、電話・ビデオ会議、聴聞、医学的診察、和解協議があります。各通知に記載された出席、提出、形式の要件を確認してください。

公式根拠：PIC16第34～49項。

Medical Assessorは独立した医学的判断者であり、主治医ではありません。治療を処方したり引き継いだりせず、付託された法定の医学的問題について資料を検討し、必要に応じて申立人を診察します。

CTPの医学的紛争には、事故との因果関係、治療とケアが合理的かつ必要か、threshold injuryに当たるか、全身障害率（WPI）が含まれます。病院、GP、専門医の記録、画像、検査、治療資料、主張書面が検討されます。身体・神経・精神科の診察は評価であり、治療ではありません。

通常は理由を付したMedical Assessment Certificate（MAC）が発行されます。Medical Assessorがmedical review panelを構成することもあります。見解に不満があるだけではreviewの要件を満たさず、法定・手続上の基準が必要です。詳しくはmedical review panelガイドをご覧ください。

公式根拠：PIC16第44、50～52項、Motor Accident Injuries Act 2017 Division 7.5。

保険会社の弁護士は保険会社だけを代理します。申立人への法律相談、見込みの評価、事件準備はできません。相手方弁護士へ伝えた関連情報は保険会社と共有されることがあります。

PICへの連絡では、求められる場合に他の当事者へ写しを送ります。同じ苦情を繰り返したり、Portalメッセージで事件全体を議論したりしないでください。事件番号と手続上の要望を簡潔に示し、指定された方法で主張を提出します。すべての期日に出席し、提出日を管理します。変更が必要なら、可能な限り期限前に正式に求めます。応答がないことは延長の許可ではありません。

当事者は誠実に交渉する必要があります。without prejudiceとされた協議では、通常、受け入れられなかった提案や譲歩を本案の証明に使わずに解決を探れますが、効果は文脈によります。最終和解前に、終了する権利、残る事項、給付・損害賠償・将来の証拠への影響を理解してください。

公式根拠：PIC16第53～64項。

提出前と、新しい指示が出た後に確認してください。これは準備のための一覧であり、個別事件に適用される法令、様式、期限の助言に代わるものではありません。

1. 保険会社の決定：理由、添付資料、実際の受領日を含む決定書一式を保存します。
2. 内部審査：必要か、いつ申し立てたか、いつ結果を受けたかを確認し、提出記録も保管します。
3. 期限：法令、Rules、PICの指示による日付と、その起算事由を記録します。
4. 正しい手続：merit review、medical assessment、miscellaneous claims、damages assessment、settlement approvalなどを区別します。
5. 争点：争う認定を一文ずつ示し、PAWEと就労能力、threshold injuryとWPIを混同しません。
6. 求める判断：PICに求める具体的な判断と、その判断者に権限があるかを確認します。
7. 経過表：事故、請求、主な治療、保険会社の決定、内部審査、手続上の出来事を日付順に整理します。
8. 索引付き証拠：連続ページ番号と索引を付け、重要な主張を文書とページに結び付けます。
9. 医療・所得資料：争点に関連する報告、証明書、画像、給与明細、税務・事業記録、勤務表、計算資料に絞ります。
10. 完全な資料を早めに：読める完全な資料を期限内に提出し、遅れた証拠が必ず受理されるとは考えません。

提出書類、Pathwayの確認、送達記録、すべての指示の写しも保存します。期日前には申立書、保険会社の回答、最新の命令を読み直し、「正確な争点は何か」「どの事実をどのページで証明するか」「法的基準は何か」「何を決定してほしいか」を短く説明できるようにします。

公式根拠：PIC16第59～60、65～72項、MA7第8～15項。

本人手続では事件を直接管理でき、自分で適切に行える作業の専門報酬を避けられる場合があります。範囲が狭く、記録が短く、質問が明確な紛争もあります。PICは手続情報、無料通訳、電子システムも提供します。

一方、誤った手続の選択、期限徒過、PICが出せない命令の要求、弱い証拠、保険会社資料への未対応、AIによる禁止された供述書、医学・財務証拠が整う前の早すぎる和解というリスクがあります。書類が少なくても、threshold injury、PAWE、review panelの法的基準は専門的になり得ます。

週次給付や治療が止まった、期限が近い、保険会社が専門的な医学意見に依拠している、過失が争われる、reviewを考えている、和解で重要な権利が最終的に終了する場合は、初期の法律確認を検討してください。弁護士へ連絡しただけでは期限は延びません。弁護士が受任を文書で確認するまで事件を監視し続けます。

PICの紛争解決サービスは、医療評価を含めて無料です。ただし、私的な弁護士のサービスが自動的に無料になるわけでも、弁護士から依頼者へ請求される全額を保険会社が支払うわけでもありません。

Motor Accident Injuries Act 2017 Part 8が費用を規制します。第8.3条はRegulationによる上限や不払対象の設定を認めます。statutory benefits claimについて、第8.10条は合理的かつ必要な費用の限定的な根拠を定めますが、弁護士費用はRegulationまたはPICが認める場合に限って回収できます。

Motor Accident Injuries Regulation 2017第22条とSchedule 1は、一定のmerit review、medical assessment、further assessment、review panelについて類型別の上限を定めています。MA7もclaims assessmentとmiscellaneous assessmentの上限規定を別に示します。すべての申立てや弁護士・依頼者間の請求額が回収対象になるわけではありません。

回収可能性は、紛争類型、法定許可、上限、作業の合理性と必要性、結果または評価、書面の費用契約によります。professional feesは法律業務の報酬、disbursementsは記録や専門家報告など第三者費用です。No Win No Feeでも、すべての立替費用が無料または保険会社から回収可能とは限りません。

NSW CTP ClaimはStephen Young Lawyersの専門サービスであり、法律サービスはStephen Young Lawyersが提供します。保険会社の決定、内部審査、期限、PIC手続、証拠の不足、求める判断を確認できます。

threshold injury、因果関係と治療、WPI、medical review panel、PAWE・週次給付を含むmerit review、就労能力・支払問題、責任・過失、損害賠償を取り扱います。結果を保証することはできません。

法律が認める場合、PIC申立てについて規制された弁護士費用を保険会社に請求できます。回収額には限度があり、すべての専門報酬や立替費用を賄わないことがあります。作業内容、費用の根拠、差額の可能性は書面の費用契約で説明します。

適格性と見込みを審査した損害賠償事件では、書面の費用契約に基づきNo Win No Feeを利用できる場合があります。これはPIC費用の回収とは別です。お問い合わせページから、決定書、内部審査結果、PIC書類、次の期限、主要証拠をお送りください。問い合わせだけで弁護士・依頼者関係が成立したり期限が延びたりすることはありません。

リーガルレビュー：Stephen Young LawyersのHerman Chan、2026年7月25日。本ページは公式資料を要約したもので、原文を転載したものではありません。手続、法令、費用規制は変更されるため、事件の決定日と内容に適用される現行資料を確認してください。

• PIC16 – Self-represented litigants（2026年7月14日施行）。
• PIC13 – Use of Generative Artificial Intelligence。
• MA7 – Claims disputes（2024年11月25日改正）。
• Personal Injury Commission Rules 2021（Rules 33A～33Bを含む）。
• Personal Injury Commission Act 2020（第21(4)、42、54条を含む）。
• Motor Accident Injuries Act 2017（第8.3、8.10条を含む）。
• Motor Accident Injuries Regulation 2017第22条、Schedule 1。
• PIC Pathway Portal公式案内。

一般情報であり法律助言ではありません。正しい申立て、証拠、期限、費用、reviewの可否は個別事件によって異なります。