NSW CTP紛争のPIC予備協議では何をしますか？

担当委員は、管轄、当事者、保険会社の決定、内部審査の経過を確認し、法律上・事実上の争点、求める結果、不足している証拠や意見書を整理します。全部または一部を合意で解決できるかも検討します。

解決しない場合は、争点を絞り、文書提出、追加資料、意見書の期限、書面審理の適否、その後の審理または評価について指示を出すことができます。PIC1では、部門長の承認と例外的事情がない限り、通常は2回目の予備協議を開かないため、最初から実質的な準備が必要です。

担当委員が暫定的見解を示すことがあります。これは、事件の強みと弱み、真の争点を理解し、解決を検討するためのものです。それだけで偏見や最終判断を意味するものではなく、異なる結論を裏付ける法律と証拠を礼節をもって説明できます。

まず、争う決定を一文で示し、その代わりに求める決定または命令を一文で書きます。次に、その決定に必要な法的要件を列挙します。治療紛争であれば因果関係と合理的必要性、過失や「主として過失あり」の紛争であれば事故経過、損害賠償評価であれば過失、損失と証拠が中心となり得ます。

重要な日付だけをまとめた経過表を作り、保険会社の各理由に答える報告書、診療記録、賃金資料と意見書をページ番号で結び付けます。まだ入手していない資料は、何をいつ依頼し、なぜ重要で、いつ入手できる見込みかを説明します。実際に依頼していない報告書が後で提出されると約束してはいけません。

和解に関する立場と権限も確認します。申立人は提案された合意によって何が終了し、何が残るかを理解する必要があります。保険会社側の担当者にも適切な方針確認が期待されます。協議で提案を話し合っただけで、理解していない条件を受け入れる義務はありません。

担当委員が発言の順序を管理します。質問に直接答え、ページ番号を使って資料を示し、合意済みの事実と争われている事実を区別します。通訳がいる場合は訳が終わるまで待ち、休憩やアクセシビリティ上の調整が必要な場合は無断で退出せず申し出てください。

全部または一部の合意、申立ての取下げ、追加証拠の指示、書面審理の日程、別の期日または正式審理に進む場合があります。解決しない事件は通常、次の手続に進みますが、具体的な時期と形式は事件の事情と委員会の指示によります。

協議後は書面による指示を読み、担当者、提出資料と期限を記録します。記憶や保険会社の要約だけに頼らず、Pathwayポータルを確認してください。命令が協議内容を正確に反映していないと思う場合は、全当事者に共有される正式な事務局手続を速やかに利用します。