NSW CTP 中的 Combined Values Chart 与 WPI

合并不同于相加

合并值方法避免比例超过整个人或身体区域。两个数字合并后的结果可能低于简单相加。

方法决定能否合并

有些方法允许合并，有些要求选择一个主要方法，或禁止重复计算重叠损伤。

要先确认数值层级

区域损伤可能要先转换成 WPI，才能和其他 WPI 合并。层级错误会扭曲结果。

独立损伤

每项损伤先用正确方法评估，并说明是否是事故造成的永久损伤。

转换

上肢、下肢等区域比例可能先要转成 WPI，报告应显示换算依据。

WPI 衡量永久损伤。门槛伤害分类则判断伤情是否符合另一项法定定义。即使尚未评估 WPI，索赔人仍可能有重要的治疗或工作能力争议；WPI 结果本身也不会决定门槛伤害分类。

治疗批准也是独立问题，通常取决于治疗是否与事故有关，以及在个案中是否合理且必要。诊断、手术或 WPI 比例不会自动要求保险公司批准某项治疗；治疗获批也不会自动产生普通法损害赔偿资格。

如保险公司一封信同时处理多个问题，应分别查看门槛伤害和治疗拒绝指南。 门槛伤害指南 · 治疗拒绝指南

身体和心理有特殊门槛规则

判断是否超过 10% 时，身体损伤比例不能与心理或精神损伤比例合并。

错误通常出现在合并前

很多争议不是合并值表本身算错，而是进入表格前的数字已经有问题。例如，上肢或下肢比例尚未正确换算成 WPI；同一疼痛、活动受限或神经体征被两个方法重复计算；或者报告把心理损伤比例混入身体损伤的 10% 门槛判断。实务上应先列出每个原始比例、对应身体系统、使用方法、换算步骤和排除理由，再看合并值是否合理。

为什么顺序和用途要写清楚

合并值通常从较高比例开始逐步合并。报告若只给一个最终数字，受伤者很难知道哪个伤被计入、哪个伤被排除、是否有既往问题扣减，以及最终数字是用于非经济损失门槛、医疗争议、赔偿谈判还是其他保险决定。NSW CTP 文件中应能把事故伤情、治疗证据、评估方法和最终百分比连起来。

合并规则

报告应说明是合并、相加、排除还是采用单一方法，以及为何不能重复计算。

门槛用途

确认最终比例用于非经济损失门槛、PIC 医疗争议、和解评估还是其他问题。

常见风险

• 除非方法明确要求，不要直接相加。
• 不要重复计算重叠方法。
• 不要把身体和心理比例合并跨过 10%。
• 没有原始数值时不要只看最终数。

1. 逐项列出每个损伤比例。
2. 确认每个值是区域比例还是 WPI。
3. 追踪合并值步骤。
4. 询问为何某项损伤被排除。
5. 若报告跳过方法，应检查计算。

评估依据: Motor Accident Guidelines Part 6, clauses 6.36-6.45; AMA4 Combined Values Chart where Part 6 permits combination.

资料说明：本页以一般信息方式概述 NSW Motor Accident Guidelines 和 AMA4 永久损伤框架，不复制 AMA 表格，也不能替代医学或法律意见。