Skip to main content
더 보기

NSW CTP 영구장해 평가서 요건

WPI 평가서는 damages 기준에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 최종 비율만으로는 부족합니다.

핵심 답변

신뢰할 수 있는 평가서는 검토 기록, 임상 소견, 적용 Guidelines 및 AMA4 방법, 계산, 합산값, 기존 장해, 최종 WPI 이유를 설명해야 합니다.

의학-법률 장해 평가서와 CTP 증거자료를 책상 위에서 검토하는 장면.
유용한 WPI 평가서는 증거, 진찰 소견, 방법, 계산, 이유를 보여야 합니다.

NSW CTP 청구에서의 의미

평가서는 검토 가능해야 합니다

무엇을 검사했고 무엇을 받아들이거나 배제했으며 최종 비율이 어떻게 나왔는지 알 수 있어야 합니다.

평가 전 안정성이 중요합니다

영구장해는 보통 상태가 충분히 지속되고 안정된 뒤 평가합니다. 회복이나 수술로 바뀔 수 있으면 시점이 쟁점입니다.

계산을 숨기면 안 됩니다

적용 방법, WPI 변환, 합산 단계가 보여야 비율을 검토할 수 있습니다.

기존 장해 공제에는 이유가 필요합니다

같은 부위의 기존 증상 장해를 공제하려면 객관적 근거를 설명해야 합니다.

보통 중요한 증거

기록
진료기록, 병원자료, 영상보고서, 의학-법률 보고서, 증명서.
진찰
객관 소견, 측정, 일관성, 방법과의 연결.
안정성
왜 지금 영구장해 평가가 가능한지.
이유
최종 비율, 공제, 합산, 수정의 설명.

자주 생기는 위험

  • - 비율만으로는 부족합니다.
  • - 중요한 치료 증거를 무시하면 안 됩니다.
  • - 기존 장해 공제에는 객관적 이유가 필요합니다.
  • - NSW CTP에서 제외된 방법은 쓰면 안 됩니다.

실무상 다음 단계

  1. 1. 전체 평가서와 첨부자료를 확보합니다.
  2. 2. 소견, 방법, 계산을 표로 정리합니다.
  3. 3. 주요 부상이 다뤄졌는지 확인합니다.
  4. 4. 전문의 기록과 비교합니다.
  5. 5. 이유가 부족하면 기한 전에 조언을 받습니다.

자주 묻는 질문

짧은 WPI 평가서도 사용할 수 있나요?

사용될 수는 있지만 증거, 방법, 계산, 이유가 부족하면 다툴 여지가 있습니다.

검토 기록 목록이 필요합니까?

필요합니다. 중요한 기록이 빠지면 의견의 신뢰성에 영향을 줍니다.

상태가 아직 변하고 있습니다.

평가 시점이 문제가 될 수 있습니다. 영구장해에는 보통 안정성이 필요합니다.