心理・精神的傷害
NSW CTPの心理・精神的基準傷害の判断
現行規則には二つの要素があります。医学的に認められた精神疾患に達しない心理・精神症状は基準傷害です。さらにRegulationは急性ストレス障害と適応障害を明示的に基準傷害に含めます。PTSDなどその他の診断は、診断基準と事故因果が立証された場合にnon-thresholdを支持し得ます。
このページは NSW CTP に関する一般情報であり、法律・医療上の助言ではありません。基準傷害、後遺障害率（WPI）、損害賠償は別の問題であり、事故状況、医学資料、現行ルールに基づいて個別に判断されます。
事故と診断
交通事故でどのように生じる傷害か
衝突を直接経験した場合
突然の衝撃、制御を失う恐怖、負傷とその後の治療により心理・精神的基準傷害が生じることがあります。ただし、一般的な不安や悲しみだけでは医学的診断になりません。
重大な結果を目撃・経験した場合
事故、他人の重傷・死亡、その後の介護や請求手続の負担が症状に関係することがありますが、法定要件と因果関係は別に立証します。
回復、仕事、移動の制限
持続痛、運転困難、収入中断、反復する医療手続で症状が悪化することがあります。医師は事故、既往状態、その他の生活要因を区別します。
実際に生じ得る傷害
- 正式診断に達しない恐怖、苦痛、睡眠症状
- 急性ストレス障害
- 適応障害
- PTSD、うつ病、不安障害その他の認められた疾患
主な症状と生活への影響
- 運転不安、回避、過覚醒
- 侵入記憶、悪夢、驚愕
- 抑うつ、心配、睡眠・集中の変化
- 対人、移動、関係、就労機能の低下
早急な受診が必要な症状
法的分類は危機評価ではありません。自傷リスク、安全を保てない状態、重い精神症状があれば、直ちに緊急支援を求めてください。
医学的証拠
評価で重視される検査所見
心理・精神的基準傷害の資料は、事故現場と最初の診療記録から始め、専門診察、画像・心理検査、治療反応、日常機能へつなげます。正常・異常を問わず画像1件、診断名1つ、症状一覧だけでは、すべてのCTP上の争点を判断できません。
| 検査・資料 | 確認できること | それだけでは決められないこと |
|---|---|---|
| Recognised psychiatric illnessの診断基準 | 精神科医その他の適切な医師が、DSM／ICD基準、症状期間、鑑別診断、事故因果、現在診断を説明します。 | スクリーニング点数、治療記録、一般的distress、基準分析のない診断名だけではnon-thresholdを決められません。 |
| GP、心理療法、精神科の記録 | 症状の開始、DSM／ICD診断基準、事故との因果関係、治療、薬剤、6つの機能領域を確認します。 | 一般的な苦痛、治療回数、一時的休職だけでは、診断、threshold分類、WPIは決まりません。 |
| 生活機能と既往歴 | 事故前後のセルフケア、対人関係、移動、集中、適応、就労機能の持続的変化を記録します。 | 最も悪い日のみを選ぶことや既往状態を無視することは、因果関係とPIRS評価を不正確にします。 |
基準傷害
基準傷害に該当する可能性
Motor Accident Injuries Act s 1.6、Regulation clause 4(2)、Guidelines clauses 5.10–5.12を一緒に適用します。Recognised psychiatric illnessに達しない症状、急性ストレス障害、適応障害は基準傷害です。その他の医学的に認められた精神疾患には信頼できる診断と事故因果が必要で、PTSD・うつ病という名称だけで自動的にnon-thresholdにはなりません。
後遺障害評価
NSW CTP における WPI の評価方法
心理・精神的基準傷害の基準傷害分類とWPIは別の判断です。永久障害は状態が十分に安定した後、資格のある評価者がMotor Accident Guidelines Part 6の指定方法で評価します。本ページの根拠はMotor Accident Injuries Act 2017 section 1.6; Motor Accident Injuries Regulation 2017 clause 4(2)-(3); Motor Accident Guidelines v10.1 clauses 5.10-5.12 and 6.201-6.228.です。
| 評価方法 | 根拠 | 用いられる場面 | 注意点 |
|---|---|---|---|
| 法定threshold分類と独立したPIRS評価 | Motor Accident Injuries Act 2017 section 1.6; Motor Accident Injuries Regulation 2017 clause 4(2)-(3); Motor Accident Guidelines v10.1 clauses 5.10-5.12 and 6.201-6.228. | まずAct／Regulation／Part 5で分類します。後に永久精神障害の評価が必要になれば、精神科医がPart 6 PIRSを適用します。 | WPI値はthreshold定義を変えません。治療、法定給付、damagesの資格も別々に判断します。 |
| PIRSの6つの機能表 | Motor Accident Guidelines clauses 6.201–6.228, Tables 6.11–6.17 | 精神科医が医学的に認められた精神疾患の有無を確認し、セルフケア、社会・余暇、移動、社会機能、集中、就労適応を評価します。 | 診断名に固定率はありません。身体WPIと精神WPIを合算してgreater-than-10%要件を満たすことはできません。 |
| 因果関係、安定性、既往障害 | Motor Accident Guidelines clauses 6.19–6.24 | 現在の機能障害が事故によるものか、十分に永続・安定しているか、裏付けのある既往障害の控除が必要かを判断します。 | 既往歴、画像上の変化、診断名だけで自動控除することはできません。 |
可動域や機能制限が日常生活で意味すること
- 症状が運転・独立移動に与える影響
- 社会、家庭、セルフケアの変化
- 集中、持続、就労適応
- 事故前後の精神状態・生活ストレスの区別
重複して合算できないもの
- 身体WPIと精神WPIは別に評価し、10%を超えるために合算できません
- 6つのPIRSクラスは中央値クラスと合計点で計算し、そのまま百分率として加算しません
- 同じ苦痛、痛み、機能障害を複数の区分で重複評価できません
0%または評価対象外となり得る場合
- 心理・精神的基準傷害が回復し、再現性があり安定した評価可能な永久機能障害が残っていない
- 症状または診断名だけで、適用方法に必要な臨床・機能資料がない
- 一過性反応、既往状態、事故以外の原因が所見をより適切に説明する
裏付けがあれば評価に影響し得る要素
- 心理・精神的基準傷害について一貫した専門診断、事故との因果関係、安定した客観的機能障害がある
- 初期記録、後日の検査、治療、日常機能資料が互いに一致する
- 評価報告が正しいPart 6方法を項目ごとに適用し、既往障害と重複を説明する
それだけでは通常足りないもの
- 「不安・抑うつ」という訴えだけ
- オンライン質問票・心理尺度だけ
- 基準・因果分析のない診断名
- すべてのPTSDが自動的にnon-thresholdという考え
具体的な検討例
症状は続くが客観資料が不十分な場合
心理・精神的基準傷害が実際に存在しても、持続期間だけでは永久WPIになりません。事故直後の資料、診断根拠、治療、再現性のある機能検査を補います。
診断と長期機能資料が一致する場合
専門医が心理・精神的基準傷害を確認し、事故との因果関係を説明し、正しいPart 6方法で安定した機能障害を記録したときに、評価者は該当カテゴリーを検討できます。それでも診断名から固定率は出せません。
資料の準備
証拠チェックリスト
- 事故、救急搬送、救急外来、最初のGP記録
- 事故前の関連する神経・精神科既往歴
- 保険会社の決定書、IME報告、PIC資料
- 治療、薬剤、リハビリ、就労、日常機能の時系列
- 保険会社のthreshold決定と根拠資料
- GP、心理士、精神科の全記録
- DSM／ICD基準と事故因果意見
- 治療、薬剤、各機能領域の時系列
保険会社の決定を受け取った後の対応
まず、その決定が治療、基準傷害、WPI、就労能力、損害賠償のどれを扱っているかを分けます。異なる争点を一つの一般的な反論にまとめず、理由ごとに医学資料を対応させることが重要です。
1
決定理由を確認する
決定日、再審査の案内、保険会社が用いた診断と資料を特定します。
2
医学資料の不足を補う
主治医や専門医に、因果関係、客観所見、治療、残存機能を理由付きで説明してもらいます。
3
手続期限を守る
内部再審査や PIC の手続を早めに確認し、治療継続で期限が延びると考えないでください。
資料を送って初回確認を受ける
よくある質問
- 心理・精神的基準傷害は必ず非基準傷害ですか？
- いいえ。現行のAct、Regulation、Guidelinesに基づき、裏付けのある診断と事故との因果関係で分類します。症状名、痛みの強さ、期間だけでは決まりません。
- 心理・精神的基準傷害があれば必ずWPIがありますか？
- ありません。WPIには永続し、安定し、評価可能な機能障害とPart 6の指定方法が必要です。診断とWPIは別の問題です。
- 画像が正常なら請求は否定されますか？
- 自動的には否定されません。脳震盪、一部の神経障害、精神的傷害は通常画像に異常がないことがありますが、信頼できる診断、時系列、機能資料が必要です。
- 保険会社が診断や因果関係に同意しない場合は？
- 書面の理由と根拠資料を取得し、内部再審査、対象を絞った専門医資料、適切なPIC医療紛争手続を検討します。手続と期限は決定の種類によります。
- 身体WPIと精神WPIを合算して10%を超えられますか？
- できません。現行NSW CTPでは、身体と精神の障害は別に扱い、non-economic lossのgreater-than-10%要件のために合算できません。
内容確認日：2026年7月31日. このページは NSW CTP に関する一般情報であり、法律・医療上の助言ではありません。基準傷害、後遺障害率（WPI）、損害賠償は別の問題であり、事故状況、医学資料、現行ルールに基づいて個別に判断されます。