NSW CTP 严重伤害索赔
严重伤害案件的重点，不只是“伤得很重”这件事本身，而是如何把长期功能受限、收入影响、照护需求与医学评估系统地表达出来。没有结构的重伤叙述，往往无法真正转化成 damages 结果。
严重伤害案件最常见的三个误区
- 只强调疼痛强度，却没有把工作能力与日常功能变化写清楚。
- 把 WPI 当成唯一指标，忽略未来收入损失与 care needs 证据。
- 过早相信单次评估结果，未持续整理专科意见与康复轨迹。
重伤案件，证据必须能说出“长期影响”
严重伤害不是只看事故当天，而是看伤后数月甚至更长时间里，功能、工作、家庭角色与治疗负担发生了什么变化。
真正有说服力的材料，往往同时涵盖医学诊断、治疗过程、工作限制、未来预后与生活影响，而不是只靠一份简短证明。
WPI 只是入口，不是案件全部
很多申请人会把注意力都放在 WPI 百分比上，但 damages 评估并不只看数字。收入损失、未来工作能力、辅助照护与持续治疗安排，同样会影响整体价值。
如果只盯着“能不能过门槛”，反而容易忽略更大的损失结构。
重伤案件更需要主动规划程序
保险公司通常会更仔细审查高价值案件，因此重伤索赔比一般法定给付案件更需要早做证据规划。
越早厘清哪些事项可能进入 PIC、哪些事项与 damages 直接相关，越能避免后期被动补件和争点失焦。
相关中文页面
FAQ
WPI 达到门槛后就一定会拿到高额 damages 吗？
不一定。WPI 是关键，但案件价值还会受到过失比例、收入证据、未来能力损失与医学支持程度影响。
严重伤害案件是否更适合早做证据整理？
是。越高价值的案件，越不适合临近程序节点才开始补资料。提早规划通常更稳。
如果目前还在治疗，能否先推进部分争议？
很多时候可以。不同争议并不一定要等全部治疗结束后才处理。关键是分清当前能推进哪一项。
本页仅提供一般信息，不构成个案法律意见。