NSW CTP 律師費用與檔案轉移
在 NSW 更換 CTP 索償律師：應先核對哪些法律費用
更換律師不代表同一項工作一定會支付兩次費用，也不代表更換必然沒有成本。實際風險取決於原費用協議、已完成的工作、已支付或尚未支付的代墊支出、原律師是否主張留置權、新律師如何處理檔案轉移，以及最終和解時如何扣除費用。簽署新協議前，應把新舊費用位置放在一起比較。
內容覆核：2026 年 7 月 16 日按 NSW CTP 索償及律師交接程序更新。具體費用取決於書面協議和個案工作。
先閱讀原費用協議和終止條款
原費用協議通常會說明委託終止時如何計算已完成工作、是否有條件收費或額外費用、代墊支出由誰承擔，以及律師可否保留部分檔案。應要求把專業費用與代墊支出分開列出。
- 索取目前專業費用金額或合理估算。
- 索取已支付、未支付及已承諾的代墊支出清單。
- 確認是否有尚未完成或尚未收費的專家工作。
把原律師與新律師的費用放在同一張表比較
「新律師也是 No Win No Fee」不能回答總成本。應問新律師會否承擔、押後或協商原律師費用，如何避免重複工作，以及最終和解款可能扣除哪些項目。如現階段無法估算，應說明尚欠甚麼資料。
- 分別比較過去工作、未來工作和代墊支出。
- 要求解釋任何 uplift、固定收費或按小時收費條款。
- 詢問如索償不成功，哪些費用仍可能需要承擔。
檔案留置權和緊急文件
原律師可能就未付費用或代墊支出提出留置權。是否影響哪些文件、如何協商及緊急文件如何取得，需要按協議和情況處理。如保險公司或 PIC 期限臨近，新律師應在完整檔案尚未轉到前列出最低限度所需文件，並提早處理轉移安排。
進行費用審查需要的文件
準確比較需要文件，而不是只比較兩家律師的口頭報價。
原律師費用協議及披露文件
任何發票、項目清單或費用估算
代墊支出帳目及尚未支付的報告費用
原律師有關留置權或檔案轉移的信件
新律師擬議費用協議
最新保險公司決定、PIC 文件及程序期限
任何和解建議及預計扣款說明
本頁適合哪些索償人
本頁適合考慮更換 CTP 索償律師，但擔心要支付兩套費用、拿不到檔案、需要償還醫療報告費用，或不明白 No Win No Fee 條款的人。費用問題應以書面協議及帳目為準，不應只依賴「不會多收費用」之類口頭保證。
常見費用問題
- 原律師已取得病歷、專家報告或大律師意見並產生代墊支出。
- 原律師表示在費用解決前不會交出全部檔案。
- 新律師提出新的條件收費協議，但沒有清楚說明原律師費用會如何處理。
- 和解接近完成，索償人擔心更換律師會重複工作或延誤回覆。
費用說明應以書面文件為準
網站只能說明一般 CTP 交接問題。具體費用權利和責任取決於費用協議、已進行的工作、有關法律及雙方實際安排。不要假設保險公司會承擔所有律師更換費用，也不要假設原律師在任何情況下都可扣留全部文件。
常見問題
更換 CTP 律師會否支付兩次費用？
不一定，但原律師可能就已完成工作或代墊支出提出費用要求。應在簽署新協議前了解新律師打算如何處理。
原律師可以因未付費用而不交檔案嗎？
律師留置權可能影響檔案轉移，但範圍和處理方式取決於協議、費用位置、文件性質和緊急程度。應讓新律師盡早處理。
No Win No Fee 是否代表更換律師沒有成本？
不是。條件收費協議的條款各有不同，代墊支出、終止條款及最終和解扣款仍需查看書面協議。
如何比較新舊律師的費用？
把原律師已完成工作、代墊支出及留置權，與新律師未來收費、可能重複工作和和解扣款放在一起比較。
接近和解時更換律師風險較高嗎？
可能較高，因為新律師需要在短時間內了解證據、建議及報價，重複工作和延誤風險也可能增加。應先取得以文件為本的意見。
簽署新協議前
讓新舊費用位置一起被審查
請提供現有費用協議、代墊支出清單、最新保險公司或 PIC 文件及任何和解建議。初步審查會區分已知費用、仍需確認的項目及期限風險。
NSW CTP Claim 是 Stephen Young Lawyers 的專門服務；法律服務由 Stephen Young Lawyers 提供。