NSW CTPのNominal Defendant：適用場面と勝てる準備

This section defines the gateway issue. 典型は①加害車両未特定、②加害車両無保険です。加えて州外登録案件では、法定給付とコモンロー請求の相手方が分かれることがあります。

したがって最初に行うべきは、争点が“適用資格”なのか“実体給付・賠償”なのかの切り分けです。SIRAとPICの資料を読むときも、この2層を混ぜないことが重要です。

This point is practical: no rego does not automatically end the claim. rego不明＝請求不可、という理解は誤りです。未特定車両でもND経路が成立する余地はあります。

ただし成立の鍵は“合理的な特定努力”の立証です。通報、聞き取り、映像照会などを記録化してください。15 minutesで車両の色・方向・衝突位置をメモし、24 hours以内に近隣CCTVやdashcamの有無を確認します。

This section explains why evidence mapping matters more than document volume. ND案件では、書類が多くても連結が弱いと不利です。特定行動の記録、医療因果の連続性、就労能力証拠が一本化されているかが見られます。

どこか1本が弱いと、適用資格と給付範囲を同時に争われるリスクが高まります。1 pageのevidence indexに、date、document、issue、what it provesの4項目を入れると、internal reviewやPICで読みやすくなります。

This evidence bundle should be issue-mapped, not just uploaded. 強い案件は“資料の束”ではなく、“争点にマッピングされた証拠パッケージ”になっています。

各資料に『何を証明するか』を注記しておくと、internal reviewやPICでの再利用性が高まります。48 hours以内に最初のbundleを作り、7 days以内に不足資料リストを更新します。

This procedure difference is the reason ND claims feel slower. 通常案件は“特定済みinsurer＋実体争点”で進みますが、ND案件はその前に“この経路が正しいか”を問われます。

つまり、適用資格の立証と実体争点の立証という二層準備が必要です。保険会社の拒否理由を受けたら、30 minutesで理由を番号化し、2 hoursで各理由に対応する資料名を並べます。

This section lists common failure points that can be fixed with earlier evidence control. 以下は頻出で、いずれも結果に直結します。

This timeline is a claimant evidence-control framework, not a promise about legal deadlines. 48 hours以内は消えやすい証拠を固定し、7 days以内は医療・収入・事故資料の不足を洗い出し、28 days以内はinsurer decision、internal review、PIC入口を確認します。

30 minutesで事故メモ、60 minutesで警察・目撃者・車両説明、2 hoursでCCTV/dashcam照会先、24 hoursでGPまたは病院記録、48 hoursでevidence index、7 daysで不足資料リスト、28 daysでreview pathwayを整理するのが実務的です。

This source section keeps the page grounded in official NSW material. SIRAはMotor Accident GuidelinesとCTP制度情報を公表し、Personal Injury Commissionは未解決のmotor accident disputeを扱います。

ただし、公的資料は個別事案の証拠を作ってくれません。NSW CTP Claimで相談するときも、まずinsurer decision、medical records、income records、accident timelineを1つのbundleにして、どの資料がどの争点を証明するかを示す必要があります。