13 週 interim payments / PAWE 爭議
事故初期最常見的痛點之一，是保險公司一邊說 PAWE 還沒算清，一邊又把 interim payments 壓得很低。很多申請人卡住的，不是完全沒有收入，而是一直處在一個過低、又遲遲不修正的臨時狀態。
這類爭議的核心
- 前 13 週 interim payments 常直接受 PAWE 資料完整度影響。
- 「資料不夠」不代表保險公司可以無限期拖著不處理。
- 薪資單、稅務與受僱紀錄越早整理，越容易把臨時數字拉回正確方向。
- 這類爭議常和 capacity 或內部覆核一起出現。
為什麼前 13 週容易出問題
因為案件剛開始時，保險公司往往用最快的方法先給一個臨時數字，但那個數字未必充分反映真實收入。
如果申請人沒有及早把收入結構講清楚，這個臨時數字就可能拖很久。
最值得補哪些材料
薪資單、稅務資料、銀行入帳、合約、近期換工說明，通常都是關鍵。
重點不是把很多資料丟過去，而是要讓保險公司看得出它們如何證明事故前週收入。
為什麼不能把它當成小問題
很多人覺得先有一點 interim payments 就好，但如果數字一直偏低，前期現金流和案件節奏都會受影響。
越早把臨時給付問題拉回正確，後面爭議壓力通常越小。
相關中文頁面
FAQ
前 13 週 interim payments 一定準嗎？
不一定。很多案件一開始只是臨時數字，之後仍需按完整收入資料調整。
保險公司說資料不夠，就能一直拖嗎？
不能簡單這樣理解。關鍵是儘快補齊真正缺的資料，並把爭點講清楚。
它和 PAWE 是同一件事嗎？
兩者關聯很深，但不完全相同。interim payments 是給付階段，PAWE 是收入基礎。
本頁僅供一般資訊參考，不構成個別法律意見。