Personal Injury Commission이 기한을 연장할 수 있나요?

Rule 69는 Rules에 시간이 따로 없을 때 appropriate decision-maker가 기간을 정하고, PIC Rules가 정한 기간을 늘리거나 줄일 수 있게 합니다. 기간을 정한 decision 또는 order를 낸 Commission도 그 기간을 바꿀 수 있습니다. 기존 사건의 절차 이행에서 흔히 문제됩니다.

submissions, indexed bundle 또는 다른 단계의 Commission-set date가 예입니다. 가능하면 만료 전에 추가로 필요한 기간, 이유, 이미 한 일, listing에 미치는 영향을 적습니다. 요청을 보냈다고 현재 날짜가 정지하는 것은 아니며 Commission이 결정해야 합니다.

Rule 69의 범위는 제한적입니다. MAI Act의 모든 statutory time을 바꿀 수 있다고 하지 않습니다. Act가 기간을 정했다면 기간 증가를 허용하는 특정 조항 또는 별도 statutory dispensation을 찾아야 합니다.

Rule 133A는 MAI Act section 7.15 merit review review와 section 7.26 medical assessment review를 열거합니다. 법정기간 후 신청하려면 extension application과 해당 review application을 approved form으로 동시에 내고 충분한 주장을 제시합니다.

현행 규칙은 special circumstances가 review period 증가를 정당화한다고 decision-maker가 만족할 때 order를 허용합니다. 자동 grace period가 아닙니다. certificate 수령일, 행동을 막은 사정, 알게 된 뒤의 diligence, proposed grounds, prejudice를 설명합니다.

review panel application을 original medical assessment, original merit review, claims assessment와 혼동하지 마십시오. 시작 조항이 달라 잘못된 연장 mechanism에 내면 결함을 고치지 못하고 시간만 잃을 수 있습니다.

Guidelines 7.34는 merit-review application의 보통 28일을 정합니다. 7.35는 기한을 면제하는 것이 Act의 목적을 가장 잘 촉진한다고 merit reviewer가 판단하면 그 제한을 적용하지 않게 합니다. 전체 지연을 설명하고 즉시 행동하며 본안도 다뤄야 하고 dispensation은 보장되지 않습니다.

insurer decision 관련 medical assessment는 internal-review outcome, 거절 또는 overdue date 후 Rules에 따라 가능한 한 빨리 신청합니다. miscellaneous assessment와 damages process에는 별도 조항이 있습니다. 연장할 수 없는 기간이나 PIC extension 대신 late-claim explanation이 필요한 경우도 있습니다.

불확실하더라도 조사를 늦추지 말고 정확한 stream을 확인해 냅니다. decision, envelope·email, internal-review record, health events, advice를 구한 기록을 보존합니다. 단순히 실수였다는 말보다 정확한 chronology가 중요합니다.