ファイナリティと狭い例外
和解後に CTP 請求を再開できますか?
最終的なCTP損害賠償和解を再開する一般的な権利はない
その後に痛みが増したり、新たな治療法を勧められたり、金額に不満があったりしても、署名された和解が自動的に取り消されるわけではありません。考えられるあらゆる措置は、正確な証書や釈放、どのようにして合意に達したか、委員会または裁判所の命令が関与したかどうか、請求られた法的問題、および入手可能な証拠によって異なります。これらは事実に特化した質問であり、契約、法定、または裁判所の原則に関わる可能性があります。すぐに請求を再度請求られると考えるのではなく、緊急のアドバイスを得て、完全な和解ファイルを保存してください。
損害賠償和解後の法定給付の問題、未払いの和解、管理上のミス、証書の有効性や効果に対する異議、傷害の再評価要求など、さまざまな状況を説明するために「再開」がよく使われます。これらは同じ法的問題ではありません。
最初のタスクは、実際に何が解決されたのか、そして現在どのような結果が求められているのかを特定することです。その答えは、これ以上の損害賠償請求はできない、別の問題が残っている、または狭い法的救済策について専門家のアドバイスが必要であるということかもしれません。このページでは、個別のケースにそのような救済策が存在するかどうかについては述べていません。
Herman Chan(Stephen Young Lawyers)確認

請求を終了させた文書または決定は何ですか?
実行された証書、和解承認または裁判所/PIC 文書、受領書、最終支払明細書を見つけます。リリースに記載されている事故、当事者、請求および権利を確認してください。オファーメールだけでは完全な条件が含まれていない場合があります。
問題が支払いの不履行または不正確な示談書である場合、それは追加の損害賠償を求めることとは異なります。問題を請求の再開として特徴づける前に、合意された総額、支払われた金額、返還額、および係争中の品目を特定します。
和解後に怪我が悪化した場合はどうなりますか?
状態の悪化は医学的に重要な場合がありますが、最終的な和解では通常、将来の不確実性が重視され、契約解除条件が使用されます。新たな手術、就労能力の低下、またはその後の診断だけでは、日常的な二次損害評価が作成されるわけではありません。
新しい臨床証拠を保存し、和解時に既知または予測されていたものと比較します。法的問題の可能性を検討している弁護士は、その後の記録だけでなく、以前のアドバイス、報告書、証書も必要とします。記憶だけから歴史を再構成しないでください。
実際、今回の問題は和解済みの損害賠償請求とは別のものなのでしょうか?
法定給付、損害賠償、Medicare の返還調整、Centrelink の返還調整および専門家費用は、異なる規則に従って発生します。ある紛争について、別の紛争を再開するというレッテルを貼り直すべきではありません。証書と現在の法律をチェックして、未解決の部分があればそれを特定する必要があります。
同様に、診断書、審査委員会の決定、または保険会社の計算には、独自の修正または審査プロセスが適用される場合があります。これらのプロセスでは、最終的な損害賠償和解が自動的に復活するわけではありません。
次に行うこと
和解後に問題が発生した場合の対処方法
行動を起こす前に、最終文書を保存し、法的または支払いの問題を正確に定義してください。
完全な和解ファイルを収集する
証書、申し出、受諾、承認または命令、アドバイス、報告書、および最終的な和解明細書を検索します。
日付の入った年表を書く
和解時にわかったこと、その後の問題がいつ浮上したか、何が変わったかを記録します。
求められる結果を特定する
未払いの資金、回収計算、法定給付、または文書エラーによる追加損害を区別します。
新しい証拠を保存する
元の和解文書を変更することなく、後の医療、雇用、支払いの記録を保管します。
緊急の個別アドバイスを得る
専門家は、証書、準拠法、証拠、および適用される手続きの制限を評価する必要があります。
必要な証拠
和解後のレビューチェックリスト
信頼できる意見には、最初の和解記録とその後の証拠が必要です。
- 証書またはリリースおよびすべてのスケジュールを実行しました。
- オファー、承諾、交渉対応。
- 該当する場合、委員会の承認、評価証明書、または裁判所命令。
- 和解前に法的アドバイスや医療報告書を入手できます。
- 最終的な和解明細書と支払いの証明。
- Medicare および Centrelink の返還調整通知。
- 新しい診断、治療、手術、または予後の証拠。
- 問題がいつ発見されたかを説明する年表。
再開する権利を確立しないもの
- その後の痛みや手術だけでは、完全かつ最終的な和解が自動的に取り消されるわけではありません。
- 金額に対する後悔は、契約に関する法的問題が特定されたことと同じではありません。
- 新しい医学的評価プロセスによって、放棄された損害賠償の権利が自動的に復活するわけではありません。
- 既存の証書に関するアドバイスを得る前に、代替文書に署名したり自白をしたりしないでください。
- 非公式の安心感を求めながら先延ばしにしないでください。利用可能な救済策はどれも範囲が狭かったり、時間に左右されたりする可能性があります。
期限
問題が発見されたらすぐにアドバイスを求める
疑わしいすべての問題に対して安全に述べることができる単一の一般的な「再開期限」はありません。
- 和解が行われ、実行され、承認され、支払われた日付を記録します。
- 後の事実、書類の問題や支払いの不払いが最初に発見されたときを記録します。
- 契約上、法定上、審査および裁判所のプロセスが異なれば、トリガーとなるイベントや制限も異なる場合があります。
- 保険会社や弁護士に連絡すること自体は、時効を維持したり延長したりするものではありません。
よくある質問
- 手術が必要になったので再開できますか?
- 自動的ではありません。証書、和解時に入手可能な証拠、および提案されたステップの法的根拠は、個別に検討する必要があります。
- 保険会社が合意した金額を支払わなかった場合はどうなりますか?
- それは、新たな損害賠償請求ではなく、執行または和解管理の問題である可能性があります。証書、支払明細書、通信書を保管し、アドバイスを受けてください。
- 私が代表者になっていない場合はどうなりますか?
- 表明されていない損害賠償和解には第 6.23 条に基づく委員会の承認が必要ですが、承認によって再開の一般的な権利が生じるわけではありません。特定の書類やプロセスに関するアドバイスを得ることができます。
- 事務的な間違いは修正できますか?
- 一部の文書または決定には修正メカニズムがありますが、その手続は文書と権限によって異なります。修正は和解値の再評価と同じではありません。
- 現在進行中の法定給付は、損害賠償が最終的なものではないことを意味しますか?
- 必ずしもそうとは限りません。流れは明確です。証書、法律、現在の給付金の問題は個別に検討する必要があります。
- まず保険会社に連絡したほうがいいでしょうか?
- 証書の有効性や範囲が問題となる可能性がある実質的な主張を行う前に、ファイルを保存し、アドバイスを得てください。
関連する NSW CTP ガイド
公式情報源
- Motor Accident Injuries Act 2017(NSW州自動車事故傷害法) (ニューサウスウェールズ州)、現在の有効バージョン
- Motor Accident Injuries Regulation 2017(NSW州自動車事故傷害規則) (ニューサウスウェールズ州)、現在の有効バージョン
- Personal Injury Commission(PIC): ニューサウスウェールズ州の自動車事故紛争
- Personal Injury Commission(PIC) 手続き上の指示 MA7: 請求に関する紛争
- Services Australia: Medicare 賠償請求が和解または判決に達したとき
- Services Australia:一時金補償を受ける場合
上にリンクされている法律と公式ガイダンスは、このページの公的情報の基礎です。和解、回収、審査の結果は、特定の請求、文書、現行法によって異なります。
和解後の法的検討
CTP の和解後に重大な問題が発生しましたか?
署名済みの証書、和解調書、その後の争点を示す書類を送付してください。私たちは、何が解決されたのか、また、個別の法的問題または専門的な法的問題が調査を必要としているかどうかを特定できます。
一般的な情報のみ: このページは、法律、財務、税金、Medicare または Centrelink に関するアドバイスではなく、ニューサウスウェールズ州 CTP の一般的な情報を提供します。それは、個々の請求を評価したり、和解が変更されたり、審査期間を延長したりできることを保証するものではありません。