CTP WPI 争点の考え方
WPI 争点は、単に数値を少し上げたいという話ではありません。その数字が threshold や damages への入口に影響するため、案件全体の価値に直結しやすい論点です。
WPI 争点が動かすもの
- WPI は threshold や damages の入口に影響する。
- 画像や診断だけでなく、長期機能低下の説明が必要。
- PIC を含む手続全体の中で考えるべき争点。
- 境界線に近い案件ほど、資料の質が重要。
なぜ数字だけを見てはいけないのか
WPI は単なるパーセンテージではなく、その数字がどの法的ルートを開くかが重要です。
境界に近い案件では、主観的な不満より、医学資料の構造が結果を左右します。
弱くなりやすい証拠
診断名や画像所見だけで、仕事や日常生活への影響、治療経過、専門医意見がつながっていないと、WPI 争点は弱くなりがちです。
資料は「なぜ長期的・実質的な障害なのか」を説明できる必要があります。
他の争点との連動
WPI は threshold injury、週次給付、重傷案件の組み立て、damages と連動しやすいです。
数字だけを切り離して扱うと、全体戦略がちぐはぐになりやすいです。
関連ページ
FAQ
WPI は画像だけで決まるのですか。
そうではありません。機能制限、治療経過、専門医意見も重要です。
1% の差でも争う意味はありますか。
門槛に近い案件では大きな意味を持つことがあります。
治療が全部終わるまで WPI は動かせませんか。
案件次第ですが、準備自体はもっと早い段階から必要になることがあります。
本ページは一般的な法情報であり、個別の法律助言ではありません。