上肢傷害
交通意外後的二頭肌腱傷害：NSW CTP 門檻傷情與 WPI
二頭肌長頭或遠端肌腱可在突然拉扯、支撐撞擊或電單車跌倒時受傷。必須分清腱病、部分撕裂、完全斷裂，以及附近旋轉肌袖或手肘傷害。
本頁提供一般 NSW CTP 資訊，不構成法律或醫療意見。門檻傷情、永久傷損（WPI）和損害賠償是不同問題，須按事故事實、醫療證據及現行規則分開評估。
事故與診斷
這類傷害在交通意外中如何發生？
車廂碰撞
安全帶、軚盤支撐、車門或儀表板的力量，可造成二頭肌腱傷害及附近骨、肌腱或韌帶損傷。
電單車跌倒
騎士以手臂支撐或肩臂直接着地，可能造成骨折、脫位、撕裂或關節僵硬。
行人或單車使用者碰撞
車輛直接撞擊或倒地時的扭轉和壓縮力，可造成上肢結構損傷。
可能出現的具體傷害
- 長頭二頭肌腱病或腱鞘炎
- 近端部分／完全斷裂
- 遠端二頭肌腱斷裂
- 盂唇錨點或附近旋轉肌袖損傷
常見症狀及功能影響
- 肩前或手肘前疼痛
- 屈肘或前臂旋後無力
- 「Popeye」外形、瘀傷或彈響
- 提物、開門或用工具困難
需要盡快求醫的情況
疼痛誘發或主觀無力不是可獨立使用的 WPI 力量評估；上肢 strength Table 34 不得使用。
醫療證據
哪些檢查結果真正重要？
二頭肌腱傷害不能只按疼痛程度或影像名稱評估。資料應顯示事故後早期症狀、可重複的客觀檢查、影像或手術所見、治療進展，以及目前穩定的功能限制。
| 檢查或資料 | 可證明甚麼 | 不能單獨證明甚麼 |
|---|---|---|
| 肌腱完整性及肩肘主動活動檢查 | 結合外形、觸診、Speed／Yergason／Hook test、屈肘和旋後功能及主動活動幅度確認位置。 | 疼痛誘發或主觀無力不是可獨立使用的 WPI 力量評估；上肢 strength Table 34 不得使用。 |
| X 光、CT、MRI 或超聲波 | 確認骨折、關節、肌腱、韌帶、軟骨或神經附近結構，並與早期病歷對照。 | 影像異常本身不能證明事故因果、永久性或某個 WPI 百分比。 |
| 骨科、復康科或神經科檢查 | 記錄主動活動幅度、穩定性、感覺、肌力、反射、步態及事故因果關係。 | 一次因痛保護動作或概括的「無力」不能代替有效評估方法。 |
門檻傷情
這可能屬於門檻傷害（門檻傷情）嗎？
腱病或沒有結構撕裂的軟組織傷害可能屬門檻傷害。影像、手術或專科檢查確認的部分／完全肌腱撕裂，可能支持非門檻傷害。
永久傷損
NSW CTP 如何評估 WPI？
二頭肌腱傷害的 WPI 須按 Motor Accident Guidelines Part 6 採用最符合永久功能損害的方法。相關來源為：Motor Accident Guidelines v10.1 clauses 6.24, 6.47-6.57 and 6.67; AMA4 elbow Figures 30-35, shoulder Figures 36-44 and Table 3.。評估人亦須處理事故因果關係、既有損害、穩定性和重複計算。
| 評估方法 | 來源 | 適用情況 | 限制 |
|---|---|---|---|
| 附近關節主動活動幅度／經核實類似方法 | Motor Accident Guidelines v10.1 clauses 6.24, 6.47-6.57 and 6.67; AMA4 elbow Figures 30-35, shoulder Figures 36-44 and Table 3. | 按殘餘肩或肘主動活動限制評估；只有 Part 6 容許和來源核實後才用類似方法。 | 不能因斷裂外形或修補手術直接設定百分比，也不能用被禁止的力量表補足數值。 |
| 因果關係、穩定性及既有損害 | Motor Accident Guidelines clauses 6.19–6.24 | 確認現有損害是否由事故造成、是否已穩定，以及是否有可證明的既有傷損需要扣減。 | 不能只因影像顯示退化便自動扣減。 |
| 上肢傷損換算為 WPI | AMA4 Table 3（按 Part 6 修改） | 完成有效上肢評估後，把 upper extremity impairment 換算為 WPI。 | 不能把診斷、手術和活動幅度再次相加。 |
活動幅度和功能限制在日常生活中的意義
- 提袋、抱物及拉門
- 轉鎖匙、螺絲批或開瓶
- 舉手和重複手臂工作
- 健身、園藝和職業搬運
哪些項目不能重複合併
- 同一活動限制不能用兩個上肢方法重複計算
- 除非來自獨立傷害，否則周邊神經值不能與同一結構損害重複合併
- 上肢 strength Table 34 不得使用
何時可能是 0% 或沒有可評估的 WPI
- 二頭肌腱傷害已康復而沒有可重複的永久功能損害
- 只有疼痛或影像名稱，沒有可靠客觀檢查
- 異常由與事故無關的情況更合理解釋
哪些經核實因素可能令評估結果增加
- 二頭肌腱傷害有一致、可重複且穩定的客觀功能損害
- 骨折、撕裂、神經損傷或手術後遺症有影像及專科資料支持
- 事故前後資料能區分既有情況與事故造成的改變
單獨出現時通常不足
- 只有 Popeye 外形而沒有功能評估
- 主觀無力但沒有肌腱完整性資料
- 用 Table 34 計算力量損失
- 把同一肩肘限制重複合併
兩個實際分析例子
影像異常但臨床表現輕微
二頭肌腱傷害即使在 MRI 或 X 光可見，如主動功能、穩定性和神經檢查接近正常，影像本身亦不會自動產生較高 WPI。
治療後仍有穩定功能限制
如可靠檢查在充分治療後仍顯示永久限制，可按適用方法評估，但手術或症狀本身不是固定百分比。
文件準備
證據清單
- 事故後最早的急症、GP 及專科紀錄
- 事故前同一肢體的病歷和影像（如因果或扣減有爭議）
- 治療、復康及工作能力紀錄
- 保險公司決定書、IME 或 PIC 文件
- MRI／超聲波確認肌腱位置及程度
- 早期瘀傷、外形和力量紀錄
- 骨科／肩肘專科檢查
- 修補手術、復康及穩定功能資料
收到保險公司決定後，下一步應怎樣做？
先分清保險公司決定處理的是治療、門檻傷情、WPI、工作能力還是損害賠償，再用針對該問題的證據回應。不要把不同爭議混在一封概括電郵內。
1
看清決定理由
記下決定日期、覆核權利、保險公司採用的診斷和證據。
2
補足醫療缺口
請主診醫生或專科醫生逐項回應因果關係、客觀檢查、治療及永久功能。
3
保障程序時限
盡早核對內部覆核或 PIC 程序，不要假設繼續治療會自動延長期限。
傳送文件作初步審查
常見問題
- 二頭肌腱傷害一定屬於非門檻傷情嗎？
- 不一定。分類取決於有證據支持的結構診斷，而非疼痛嚴重程度。軟組織傷害可能仍屬門檻傷害；骨折、神經傷或合資格撕裂須有醫療證據。
- 保險公司會如何評估二頭肌腱傷害的 WPI？
- 應採用 Motor Accident Guidelines Part 6 容許的附近關節主動活動幅度／經核實類似方法，並處理因果關係、穩定性及既有損害。不能從症狀或手術名稱直接推算百分比。
- 做過手術是否一定會提高 WPI？
- 不會。手術報告是重要證據，但評估看的是治療後仍然存在的永久功能損害及適用方法。
- 影像報告是否足夠？
- 不足夠。影像須與事故後症狀、檢查和功能改變相符，並由合適醫生解釋事故因果關係。
- 如果保險公司不同意診斷或評估，應怎樣處理？
- 先取得完整理由及所依據資料，再透過內部覆核、補充專科證據或合適的 PIC 醫療爭議程序處理。具體程序和期限取決於決定類別。
內容覆核：2026 年 7 月 31 日. 本頁提供一般 NSW CTP 資訊，不構成法律或醫療意見。門檻傷情、永久傷損（WPI）和損害賠償是不同問題，須按事故事實、醫療證據及現行規則分開評估。