NSW CTP示談プロセス：一時金合意前に確認すべきポイント
示談は「金額の大小」だけで決める手続ではありません。証拠の成熟、未解決争点の整理、将来リスクの反映が結果を左右します。
結論を先に：示談前に確認すべきこと
NSW CTP の一時金示談は、傷病が安定し、将来治療・就労損失・未解決争点を見通せる段階で行うのが原則です。週次給付停止、治療否認、threshold injury、WPI、IME 争点が残るなら、提示額だけで決めず、内部レビューや PIC 手続を保全しながら net outcome を評価する必要があります。
このページで先に確認できること
示談前によく出る重要論点
- PIC 承認が必要か：無代理人の一時金示談は、原則として PIC 承認が必要です。
- 未解決争点を残したまま終わらせていないか：週次給付、治療、threshold injury、WPI、IME、過失割合の争点は金額に直結します。
- 示談書の終局効果を理解しているか：full and final に署名すると、後から同じ損害を再評価しにくくなるのが通常です。
- 今の提示額が本当に net outcome として妥当か：将来治療、復職制限、収入減、係争コストまで含めて見る必要があります。
なぜこのガイドをこの順序で整理しているのか
示談段階では、保険会社の提示額だけで判断すると、将来損害や未解決争点を置き去りにしやすくなります。このページは、まず「今が示談時期として適切か」を確認し、そのうえで証拠・争点・PIC 承認・実務上の失敗例へ進む構成にしています。
法的枠組みと公的情報の確認先
示談は一般情報だけで決めるべきではありません。MAIA 2017、PIC 手続、Motor Accident Guidelines、医療・収入・就労資料など、実際の法的枠組みと証拠の成熟度を前提に判断する必要があります。本ページは NSW 制度の一般情報であり、個別助言ではありません。
法定給付と一時金示談を分けて考える
- 法定給付：週次給付・医療費の継続支払。
- 一時金示談：コモンロー損害の最終解決（将来分を含む評価）。
- 終局性：full and final に署名すると再請求が困難になるのが通常です。
示談時期の見極め（MMIの実務）
症状がある程度固定（MMI）し、将来治療・就労影響の見通しが立つまで待つのが安全です。 予後不明のまま合意すると、将来損害の取りこぼしが生じやすくなります。
示談交渉の順序を実務どおりに組み立てる
- 証拠をそろえる：主治医・専門医意見、収入資料、就労制限資料を更新し、損害評価の土台を整えます。
- 提示額を往復させる：保険会社の初回提示をそのまま終点にせず、各損害項目と争点を踏まえて反対提示を行います。
- 示談カンファレンスの適否を見極める：会議の話が出ても、週次給付・治療・threshold injury・IME評価の争点が未整理なら、先に内部レビューや PIC の適切な手続を保全する方が安全です。
示談評価で不足しやすい証拠
- 医療：専門医意見、機能制限、将来治療計画。
- 収入：給与・税務・雇用記録（自営はBAS等）。
- 係争資料：不支給通知、IME、レビュー結果と期限。
- ネット評価：総額でなく、将来負担を反映した実質価値で判断。
実務ではさらに、手術・注射・リハビリ強化・精神科治療の可能性が残っていないか、保険会社が threshold injury・WPI・就労能力・IME 報告を使って評価を下げていないか、そしてその争点を先に処理しないまま示談すると金額が体系的に低くならないかも確認します。
見落とされやすい早期示談リスク
- 症状がまだ安定していない：将来治療、就労見通し、長期症状が動いている段階。
- 争点がまだ走っている：週次給付、治療、threshold、WPI、過失割合などが未解決のまま。
- IMEの影響を分解していない：IME依拠で金額が下がっているなら、医学的・事実的前提を点ごとに検討する必要があります。
- 証拠連鎖が未完成：収入、税務、機能障害、将来治療資料が不足していると実質価値を誤りやすいです。
無代理人示談のPIC承認
弁護士を介さない（無代理人の）一時金示談では、法律上PIC承認が義務付けられます。PIC承認は形式的手続ではなく、合意の妥当性、理解の有無、証拠成熟の不足がないかを確認する実質審査です。
示談段階で起こりやすい失敗
- 給付停止の圧力で早期合意：週次給付や治療争点を終わらせたい一心で低額合意する。
- 予後が不明なまま署名：手術・精神症状・就労制限・リハビリ見通しが固まっていない。
- 保険会社の初回提示額を鵜呑み：損害項目や係争リスクの再評価が不足する。
- 未解決レビュー争点をまとめて放棄：内部レビュー/PIC手続の整理前にfull and finalへ進む。
- 総額だけを見てネット価値を見ない：将来費用・収入影響を反映せず実質価値を誤る。
示談提示を受けたら先に行う実務チェック
保険会社は早期にfull and final提示を行うことがあり、実際の法的評価より大幅に低い場合があります。いったん示談書に署名すると、同じ損害について再オープンできないのが通常です。提示を受けた時点で、まずリスク点検を含む専門的な確認を急いでください。
- 提示書面を保存：メール、期限、添付のリリース文書をまとめて保全する。
- 未解決争点を一覧化：週次給付、治療、threshold injury、WPI、IME、過失割合のどこが残っているか確認する。
- 将来見通しを点検：手術、復職、精神症状、追加治療の可能性が残っていないか整理する。
- ネット評価で判断：総額だけでなく、将来損失と実際の終局効果まで含めて判断する。
関連リンク（示談前の優先確認）
よくある質問
CTP請求はいつ示談できますか？
法定給付（週次給付・医療費）は要件を満たす限り継続します。コモンロー損害の一時金示談は、傷病が安定した段階で行われることが多く、目安は事故後12〜24か月です。
すべてのCTP請求は示談で終わりますか？
いいえ。しきい値傷害（threshold injury）案件の多くは、治療終了や給付期間満了で終結します。一時金示談は、非しきい値傷害でコモンロー損害が問題になる案件で生じやすいです。
Settlement Approval Conferenceとは何ですか？
弁護士なしで一時金示談をする場合、PICが合意内容を審査し、公平性・十分性・法的適合性を確認する手続です。証拠未成熟の早期低額終結を防ぐ役割があります。
「7日以内に回答」と言われたら、すぐ承諾が必要ですか？
通常は不要です。短期期限だけを理由に、未解決の治療争点・就労能力争点・しきい値争点の検討を省略すべきではありません。提示書面を保存し、必要に応じて期限延長を求め、実質的なネット評価が終わるまで署名を急がないことが重要です。
免責：本ページは一般情報であり、個別の法的助言ではありません。