Fox v Wood 在 NSW CTP 索償中的定位
在部分損害賠償案件中，可能出現「Fox v Wood 式調整」爭點：當補償性給付存在預扣稅，而後續損害賠償又按總收入損失邏輯計算時，需要檢查是否造成重複不利。此議題高度技術化，須結合完整給付與稅務記錄判斷。僅供一般資訊參考。
1）Fox v Wood 概念核心
重點不是名詞本身，而是避免稅務處理與經濟損失模型脫節，導致索償人在計算中被重複不利處理。
2）在 NSW CTP 的常見情境
常見於先經歷法定給付階段，再進入普通法損害賠償談判。是否適用取決於給付歷史、稅務處理及最終損失模型（過去/未來損失、退休金、折減因素）。
3）建議優先準備文件
- 保險方每週給付完整明細
- PAYG 預扣稅匯總/明細
- 報稅與稅務評估通知
- 法律團隊經濟損失計算草案
4）最常見減分點
- 給付時間線不完整
- 懷疑有預扣稅但無憑證
- PAWE、每週給付與損失計算割裂
- 和解數字先鎖定後補救
- 未先厘清內部覆核/PIC 爭議對模型影響
5）前 14 天行動清單
- 整合每週給付、預扣稅、稅年節點為一份時間線
- 缺失文件一律書面索取並留存日期證據
- 在談判前將預扣稅影響映射進過去經濟損失模型
- 識別未解決的內部覆核/每週給付爭議
- 數字不一致時及早升級爭議
常見問題
- 什麼是 Fox v Wood 調整項目？
- 它是損害賠償計算中的調整思路：在符合法律前提時，針對補償性給付中已預扣的稅款，避免索償人在最終損失模型中被重複不利處理。
- 每個 NSW CTP 案件都一定適用 Fox v Wood 嗎？
- 不一定。是否適用取決於具體給付歷史、稅務處理方式，以及最終損害賠償計算方法。
- 通常需要哪些證據？
- 每週給付記錄、PAYG 預扣稅資料、報稅文件，以及可清楚說明調整基礎的經濟損失計算草案。