CTP 可以支付职业治疗或功能评估吗？

OT 可评估个人照护、转移、家务、疲劳、认知、上肢使用、行动、住所风险、育儿任务及工作或学习。建议可能包括任务调整、节奏训练、渐进活动、夹板、辅助科技、座椅、浴室设备、交通协助、住所改装或有偿照护；每项建议仍须分别证明需要和费用。

住所评估应指出具体环境和任务。楼梯照片本身不能证明必须改装；报告应连结伤势、观察到的困难、安全风险、替代方案和预期效果。认知或心理伤势方面，OT 可说明对日程、计划、启动、耐受和社区功能的影响，但不应越过其专业范围诊断。

功能测试不是要求伤者在极痛下拼尽全力。应准确说明平日能力、波动、需要协助及活动后影响，并在安全范围内示范。单次观察未必反映一整天或一周的功能，治疗记录和照护日志可提供背景。

转介应列明车祸伤势、需要回答的实际问题、评估地点和预期报告，例如是否需要浴室设备、渐进家务计划或工作场所调整。要求“评估终身所有照护”通常不如一个有医疗依据的具体问题清楚。

应同时列明服务者资格、预计工时、交通、报告费和设备试用费。Guidelines 第4.104条涉及伤者偏好的服务者：如资格和适合度足够，应予考虑；如拒绝，应说明理由。地点、语言和病情可及性也应考虑。

若由保险公司安排，应问清谁下达指示、提供了哪些文件、评估属于治疗康复还是取证，以及谁可收到报告。应合理配合，同时纠正事实错误并按适用程序要求报告副本。

报告可引出治疗计划、设备试用、有偿照护、住所改装或复工方案，也可能认为无需服务。保险公司仍应就每一项服务作书面决定；OT 建议本身不等于批准支出，也不证明损害赔偿资格。

若质疑报告，应指出具体错误，例如错误医疗假设、测试不适合、未观察关键任务、忽略波动、住所资料错误、设备未试用或超出专业范围。针对性的主诊回应或第二次评估通常比笼统说报告不公平更有效。

关于 OT 服务或建议是否合理必要、是否与事故有关，通常是医疗争议；价格可属 merit 问题。每周给付或 damages 是另外的争议，不应在未界定问题下混在同一申请。