Fox v Wood 調整の実務ポイント（NSW CTP）
重要なのは用語ではなく証拠構造です。週次給付、源泉徴収、過去逸失利益モデルが同じ事実線で説明できるかが評価を左右します。一般情報です。
1）論点の核心
Fox v Wood は「自動で加算される項目」ではなく、税務処理と損害算定の整合を点検する技術論点です。
2）CTPで問題化する場面
法定給付期間が長く、その後にコモンロー損害賠償交渉へ移るケースで争点化しやすく、適用可否は事実依存です。
3）先に集める資料
- 保険会社の週次給付履歴
- PAYG 源泉徴収資料
- 税務申告・査定通知
- 損害計算ドラフト
4）失敗しやすい点
- 給付時系列が欠落
- 源泉徴収の立証不足
- PAWE・給付・損害モデルの分断
- 和解数字を先に確定
- 内部レビュー/PICの影響未整理
5）最初の14日チェック
- 週次給付・源泉徴収・税年を1本の時系列に統合
- 不足資料は必ず書面請求して記録化
- 和解前に源泉徴収影響を損害モデルへ反映
- 未解決の給付争点を先に可視化
- 矛盾が大きい場合は早期に争点化
よくある質問
- Fox v Wood 調整とは何ですか。
- 補償給付で源泉徴収された税額が、最終の損害算定で不公平に扱われないよう調整を検討する実務論点です。
- すべての NSW CTP で自動的に適用されますか。
- いいえ。給付履歴、税務処理、損害算定方式の具体的事実により適用可否が決まります。
- 必要な証拠は？
- 週次給付履歴、PAYG 資料、税務記録、そして調整根拠を示せる逸失利益計算資料です。