Kojic v NRMA [2026] NSWPIC 13의 핵심은 무엇인가요?

PIC는 보행자 사건에서 “대부분 과실”이라는 결론을 자동으로 받아들이지 않고, 횡단 위치·주의의무·시야·회피 가능성을 구체적으로 심사했습니다.

신호등 근처 무단횡단이면 급여가 바로 끊기나요?

자동은 아닙니다. 다만 보험사가 유리하게 주장할 수 있어, 사실관계와 시간표를 정밀하게 제출해야 합니다.

보험사 결론문을 그대로 받아들이지 말고, 각 주장에 대응하는 증거를 구조화해야 한다는 점을 분명히 보여주기 때문입니다.

사고 전후 핵심 1~2분을 재구성하고 보험사 사유를 항목별로 반박한 뒤, 기한 내 내부 재검토를 진행하고 필요 시 PIC로 넘어가야 합니다.

보통은 미루지 않는 편이 안전합니다. 기한 내에 현재 증거로 구조화된 서면을 먼저 내고, 추가 보고서 제출 일정을 명시하세요.

PIC 케이스 노트

이 판결은 “보행자가 잘못했다”는 한 줄 결론보다, 실제 증거가 과실 판단을 어떻게 지지하는지 끝까지 따져야 한다는 점을 보여줍니다.

쟁점은 Drummoyne Victoria Road 인근에서의 횡단 상황이었습니다. 신호등과의 거리, 시야, 주의의무, 운전자 회피 가능성이 종합적으로 평가됐고, 이 판단이 급여 지속 여부에 직접 연결됩니다.

주급여·치료비 중단 이슈가 있다면 메일 공방으로 시간을 보내지 말고, 내부 재검토를 먼저 진행한 뒤 필요하면 PIC로 신속히 전환해야 합니다.

Kojic v NRMA [2026] NSWPIC 13의 핵심은 무엇인가요?: PIC는 보행자 사건에서 “대부분 과실”이라는 결론을 자동으로 받아들이지 않고, 횡단 위치·주의의무·시야·회피 가능성을 구체적으로 심사했습니다.
신호등 근처 무단횡단이면 급여가 바로 끊기나요?: 자동은 아닙니다. 다만 보험사가 유리하게 주장할 수 있어, 사실관계와 시간표를 정밀하게 제출해야 합니다.
이 판결이 현재 분쟁에 왜 중요하죠?: 보험사 결론문을 그대로 받아들이지 말고, 각 주장에 대응하는 증거를 구조화해야 한다는 점을 분명히 보여주기 때문입니다.
불리한 통지를 받으면 무엇부터 해야 하나요?: 사고 전후 핵심 1~2분을 재구성하고 보험사 사유를 항목별로 반박한 뒤, 기한 내 내부 재검토를 진행하고 필요 시 PIC로 넘어가야 합니다.
전문의 보고서 1건이 지연되면 제출을 미뤄야 하나요?: 보통은 미루지 않는 편이 안전합니다. 기한 내에 현재 증거로 구조화된 서면을 먼저 내고, 추가 보고서 제출 일정을 명시하세요.